SCORM 1.2 ou SCORM 2004 change-t-il quelque chose pour la formation en conformité?

Qu’attend un vérificateur d’un cours SCORM?

Un vérificateur demande si une personne nommée a terminé un cours, si elle l’a réussi, et à quelle date. Le tableau qui suit indique ce que chaque version peut déclarer. En résumé : les deux versions diffèrent sur une seule ligne, et aucune ne répond à la question de la date.

La dernière ligne est celle qu’on oublie. La date de complétion, l’identité de la personne et la version du cours se trouvent dans le LMS, pas dans le paquet. Le dossier que lit le vérificateur vaut donc ce que vaut le LMS qui l’a écrit. Testez chaque paquet dans le LMS où il sera exécuté avant de vous fier à ses dossiers.

Quelle est la différence entre SCORM 1.2 et SCORM 2004?

SCORM 1.2 est la plus ancienne et la plus simple des deux. Elle suit la réussite, l’échec ou la complétion d’un cours, ainsi qu’un score. Elle est largement prise en charge et cause rarement des ennuis.

SCORM 2004 ajoute des règles de séquencement et de navigation. Un concepteur peut donc contrôler l’ordre de déverrouillage des modules et créer des embranchements selon les résultats. Elle sépare aussi la complétion de la réussite, ce qui permet de noter qu’une personne a terminé un cours sans le réussir. Cette distinction compte en formation réglementée.

Le tableau qui suit compare les deux versions sur les différences qui tranchent le choix. En résumé : SCORM 2004 suit davantage de données, et SCORM 1.2 brise moins de choses.

Les deux chiffres de la dernière ligne viennent du champ de suspension de la spécification. Ce champ garde la position d’une personne qui ferme un cours en pleine tentative. Un long cours riche en états peut atteindre le plafond de SCORM 1.2. C’est une raison fréquente de passer à la version 2004.

Quand SCORM 2004 compte-t-il pour la formation en conformité?

La formation en conformité change le calcul sur un point précis : le dossier est le produit. Une vérification doit souvent montrer deux choses distinctes, que la personne a suivi la formation et qu’elle a réussi l’évaluation. SCORM 2004 les enregistre dans deux champs. SCORM 1.2 les fond en un seul état : un cours est réussi, complété ou échoué, jamais « complété et échoué ».

Si vos rapports n’exigent qu’une réussite ou un échec avec un score, SCORM 1.2 l’enregistre proprement et reste le format le plus sûr. Choisissez SCORM 2004 quand il vous faut l’un des éléments suivants : la présence et la compétence déclarées séparément, des modules imposés dans un ordre fixe, ou un long cours qui sauvegarde plus d’états que SCORM 1.2 ne peut en contenir.

Quelle version publier depuis votre outil-auteur?

Publiez en SCORM 1.2, sauf besoin contraire. C’est le format le plus tolérant, et la plupart des cours de conformité n’ont besoin que de la réussite, de l’échec et d’un score.

Choisissez SCORM 2004 s’il vous faut des embranchements, un ordre imposé, ou la distinction entre complétion et réussite. En cas de doute, publiez d’abord en 1.2 et testez. Republier en 2004 plus tard est simple. Déboguer des règles de séquencement inutiles ne l’est pas.

Quelles versions de SCORM EmbayLMS prend-il en charge?

EmbayLMS prend en charge SCORM 1.2 et SCORM 2004, sur un moteur conçu à l’interne plutôt que sous licence. Le contenu, les résultats de questionnaire et l’état de complétion sont suivis dans les deux. L’interface du lecteur est offerte en français canadien et en anglais.

La prise en charge de SCORM dépend-elle du forfait?

Non. Les deux versions sont offertes sur tous les forfaits, y compris le gratuit. SCORM est traité comme une fonction de base et non comme un supplément. Une plateforme de formation incapable de lire le format standard du secteur n’est pas une plateforme de formation.

Le stockage, lui, varie selon le forfait. Les paquets SCORM riches en vidéo peuvent être volumineux. La limite pratique sur un petit forfait est donc la taille totale des fichiers, pas le format.